En date du 12 février, nous avons proposé un débat public à la liste d’opposition (voir échanges de courrier en cliquant ici). Par réponse du 18 février ce débat nous a été refusé.

Nous pensons qu’un débat public est une bonne façon de faire avancer la démocratie. Nous ne comprenons pas ce refus.

Pourtant des divergences intéressantes et essentielles existent entre les deux listes. Un échange franc et direct sur la situation financière de la commune, les dérogations à la carte scolaire, l’intercommunalité ou encore l’implication des élus sortants dans le fonctionnement du mandat précédent sont autant de sujets qui loin des attaques personnelles auraient éclairé grand nombre de nos concitoyens.

Les causes de retard de la zone d’habitation et les revirements de l’opposition sur ce sujet ainsi que les problèmes liés au Plan d’Occupation des Sols sont autant d’enjeux de fond pour l’évolution harmonieuse de notre commune qui mériteraient un débat public.

Ce débat public aurait probablement évité des échanges par tracts interposés qui ressemblent à des polémiques vengeresses. A noter que pour notre part, la communication s’est bornée aux faits que nous avons tous argumentés par des chiffres ou des références officielles et incontestables.

Serait-ce cette irréfutable argumentation par les faits qui fait peur à l’opposition ?